KECOCOKAN ASEAN TERHADAP NEGARA ANGGOTANYA!!

 KECOCOKAN ASEAN TERHADAP NEGARA ANGGOTANYA!!

Substansi hubungan internasional di Asia Tenggara terdiri dari transaksi berdasarkan kompleksitas kepentingan luas dan mendalam yang dilakukan oleh pelaku negara dan non-negara dalam interaksi dinamis. Pembuat kebijakan dan akademisi cenderung berfokus pada keamanan dalam arti biasa mempertahankan kedaulatan, wilayah, dan populasi sebagai kepentingan yang sangat penting yang menurut kaum realis penting. Minat vital lainnya juga dikejar: politik, ekonomi, sosial, dan budaya. Kerangka kerja analisis kekuatan tradisional dengan fiksasi pada keamanan hanya memberi sedikit gambaran tentang agenda minat yang menginformasikan hubungan internasional di Asia Tenggara. Bab-bab dalam buku ini telah mencoba untuk menunjukkan secara luas lingkup kepentingan yang dimainkan, baik tradisional maupun non-tradisional, dan kebijakan yang telah dipilih untuk memajukan mereka. Titik awal untuk studi hubungan internasional di Asia Tenggara ini telah menjadi negara sebagai aktor utama. Sambil mengakui kekayaan intelektual teori hubungan internasional, dengan memusatkan perhatian pada aktor negara dan kepentingan nasional, orang yang hampir berhasil mencapai perspektif realis.

Negara sebagai Aktor

Untuk tujuan kebijakan, agenda bunga pengendali ditetapkan oleh otoritas nasional dan dimasukkan dalam pengaturan historis, ekonomi, politik, budaya, dan psikologis dalam negeri yang unik. Pada masa, tentu saja, otoritas nasional mungkin bereaksi terhadap kebijakan yang melayani agenda negara lain. atau aktor non negara. Namun, perilaku negara di Asia Tenggara, seperti di tempat lain, sangat terkait dengan persepsi kepentingan nasional. Sehingga Asia tenggara di jadikan sebagai actor dalam mencapai kepentingan luar negri. Alat kebijakan luar negeri yang digunakan di Asia Tenggara adalah instrumen tradisional, dari diplomasi dan suisi melalui paksaan. Alat tersebut telah diterapkan secara sepihak, bilateral, atau multilateral melalui ASEAN.

Sebagai actor negara, asia tenggara dipermainkan untuk mencapai hubungan politik intraregional berkaitan dengan isu-isu tradisional tentang kedaulatan, perlindungan warga negara, teritorial, imigrasi, dan masalah lintas batas lainnya yang penting dan kadang-kadang hal yang biasa. Seperti yang telah kita lihat, bagaimanapun, hukum dan norma tidak dapat mengalahkan kepentingan nasional kecuali ada tindakan untuk mengecam dan memberlakukannya. Pencegahan untuk melanggar norma dalam sistem internasional regional Asia Tenggara adalah, seperti dalam sistem global, timbal balik dan pembalasan.

Dimana kecocokan ASEAN?

ASEAN adalah platform antar pemerintah untuk mempromosikan kerja sama antarnegara di bidang kegiatan negara di mana terdapat tingkat komplementaritas kepentingan negara-negara anggota yang tinggi. Tidak seperti teori konstruktivis, yang terlihat pada identitas, atau institusionalisme liberal, dengan fokus pada integrasi, pendekatan yang diadopsi di halaman ini mencerminkan, diyakini, bagaimana praktisi hubungan internasional Asia Tenggara memahami hubungan mereka sendiri dengan ASEAN. Mereka melihat hasil nyata untuk mempromosikan kepentingan nasional. Tidak ada kepentingan regional yang diturunkan secara independen atau melampaui kepentingan nasional. Kepentingan ASEAN adalah ungkapan konsensus kebijakan yang mencerminkan kepentingan nasional para anggotanya.

ASEAN penting dalam menyediakan forum terstruktur di mana negara-negara anggota dapat secara kolektif melibatkan lawan bicara di luar negeri mereka. Diskusi dalam buku ini menekankan aspek ASEAN ini. Dari sudut pandang ini, ASEAN dapat dilihat sebagai kaukus diplomatik atau konser di mana kepentingan komplementer negara-negara anggota dapat memperoleh dengar pendapat yang diperkuat secara politis oleh mitra dialog. Di ASEAN + 1, ASEAN + 3, dan ASEAN + 10, pengelompokan tersebut telah mampu memperoleh komitmen dan janji yang mungkin tidak akan berjalan hanya berdasarkan negara-ke-negara secara bilateral. Namun komitmen dan komitmen tersebut dipenuhi dalam pengaturan bilateral. Fungsi ASEAN sebagai aliansi diplomatik telah diberikan melalui persatuan retorika yang cenderung mengaburkan fakta bahwa tidak ada penyatuan kemampuan negara secara nyata dengan cara yang efektif secara instruksional.

Ketidakmampuan Intensif ASEAN ketika dihadapkan pada tantangan kembali ditunjukkan pada musim semi 2008. Dalam menghadapi bencana manusia di Myanmar yang disebabkan oleh topan dan penolakan junta untuk memungkinkan masyarakat internasional membantu masyarakat yang tertimpa bencana, ASEAN pada dasarnya berdiri disamping. Tidak ada respon regional yang terkoordinasi dengan ASEAN. Ada kesepakatan di ASEAN, bagaimanapun, bahwa Barat tidak boleh menggunakan junta yang mengulur-ulur upaya bantuan untuk menekan junta demokrasi lebih lanjut. Contoh kedua adalah non-respons oleh ASEAN terhadap ancaman terhadap keamanan pangan di kawasan ini karena stok beras diperketat dan harga meningkat. Sebagai importir beras ASEAN, khususnya Filipina, bersiap untuk pasokan, eksportir beras seperti Vietnam mempertahankan pasokan dan harga lokal dengan menghentikan ekspor. Bahkan saat ADB mengumumkan pinjaman darurat ke negara-negara konsumen karena eksportir beras mendorong kenaikan harga, Thailand, eksportir terbesar, mengambang gagasan tentang kartel eksportir Thailand, Kamboja, Myanmar, dan Vietnam.

Komunitas ASEAN

Sejak KTT ASEAN Bali 2003, gagasan bahwa masyarakat masa depan telah diadopsi secara resmi oleh kepala pemerintahan ASEAN. Bab 4 dan bab-bab selanjutnya mencatat seruan untuk Komunitas Ekonomi ASEAN (ASEAN Economic Community - AEC), Komunitas Keamanan ASEAN (ASEAN Security Community / ASC), dan Komunitas Sosial Budaya ASEAN (ASEAN SocioCultural Community / ASCC): tiga "pilar" Komunitas ASEAN untuk direalisasikan pada tahun 2015.

Dalam memeriksa usulan sebenarnya untuk membangun komunitas ASEAN dan jenis program yang telah diidentifikasi, akan terlihat bahwa inilah upaya lain untuk menemukan kembali dari atas sebuah proses yang tidak memiliki dorongan yang benar-benar integratif. Dengan demikian, melihat ke belakang, itu mungkin menjadi satu cetak biru yang kabur lagi. Ini juga mencerminkan sebuah kesadaran bahwa ASEAN karena berada dalam lingkungan politik dan ekonomi global yang berubah tidak sesuai dengan kepentingan nasional negara anggotanya seperti dulu.

AEC yang diusulkan adalah contoh kasusnya. Seperti yang ditunjukkan pada Bab 7, pada dasarnya AEC mempercepat dan meruntuhkan program yang sudah ada. Semua isu yang menghambat integrasi lebih besar melalui PTA, AFTA, AFAS, dan sebagainya, tetap ada. Pada sejumlah poin dalam teks tersebut, kiasan telah dibuat untuk ASEAN yang bertingkat ekonomi. Seperti yang disarankan di Bab 7, penghargaan dari AEC akan cenderung memperluas kesenjangan antara ASEAN dan memiliki-tidak. Anggota AEC yang kurang berkembang berisiko menjadi pelengkap pasar dari mitra mereka yang lebih kuat kecuali jika ada pembentukan kembali ekonomi politik domestik mereka yang mendasar. Tidak dapat diharapkan bahwa ekonomi terdepan ASEAN akan menunggu lambannya mengejar sehingga ekonomi ASEAN terpadu dapat tercapai.

Relevansi ekonomi AEC disusul oleh meningkatnya jumlah pengaturan ekstraregional bilateral dan multilateral. Kekuatan sentripetal integrasi ekonomi intra-ASEAN terlampaui oleh tarikan sentrifugal integrasi ke ekonomi ekstradegional dan global. Pengaturan ekstra-ASEAN ini menunjukkan bahwa negara-negara ASEAN tingkat atas dan paling produktif semakin berkembang ASEAN sebagai pusat fokus ekonomi mereka. Karena negara-negara ASEAN semakin terintegrasi secara fungsional dan legal dalam struktur regional dan global yang lebih luas, maka AEC menjadi kurang penting secara ekonomi. AEC secara politis penting karena merupakan satu-satunya komunitas ASEAN yang memiliki substansi struktural.

Penjelasan Mengenai Neorealisme Struktural Kenneth Waltz yang Digunakan Fearon dan Weatherbee

Neorealisme struktural adalah teori hubungan internasional yang dicetuskan oleh Kenneth Waltz tahun 1979 dalam bukunya, Theory of International Politics. Waltz mendukung pendekatan sistemik, yaitu struktur internasional bertindak sebagai pengekang perilaku negara, sehingga hanya negara yang kebijakan-kebijakannya berada dalam cakupan yang diharapkan dapat bertahan.

Teori neorealisme (realisme struktural) merupakan teori milik Kenneth Waltz yang merupakan upaya perombakan teori realisme yang sudah ada. Teori ini berusaha untuk lebih ilmiah dan lebih positivis. Neorealis tetap mempertahankan nilai realis bahwa hubungan internasional antarnegara merupakan hubungan yag antagonistik dan konfliktual yang disebabkan oleh struktur anarkis dalam sistem internasional. Hal yang membedakan neorealisme dengan realisme dilihat dari aktor yang berperan di dalam sistem internasional. Jika pada realisme aktor yang menjadi kunci utama dalam sistem internasional adalah negara bangsa (nation-state), maka pada neorealisme aktornya adalah sistem itu sendiri. Sehingga meskipun negara merupakan aktor yang dominan, non-state actors memiliki peranan yang penting dalam sistem internasional. Struktur internasional dalam konsep neo realisme adalah anarki internasional, negara sebagai ‘unit serupa’, perbedaan kapabilitas negara serta adanya negara besar lebih dari satu dimana terdapat hubungan antar negara-negara tersebut. Sedangkan konsep kunci dari neo realisme adalah perimbangan kekuatan, pengulangan internasional, dan konflik internasional yang berupa perang dan perubahan internasional.